做长寿公司,求长足发展
回顾公司的发展历史有利于总结过去,看看走过的路,哪些地方比较好,哪些地方还有问题,这也是一种学习。更要研习一些先进企业的发展历程,对我们今后的发展也会有很好的作用。 第一,从总体来讲,公司的发展历史,是全体员工,包括各级干部共同努力创造的历史。各个阶段,都有一批骨干发挥了重要作用,使我们在不同时期都能越过各种各样的困难,取得不断的进步。各级领导充分重视各级员工,这是我们过去一条重要的经验,现在应该继续发扬。这方面有些部门做得比较好,能充分调动员工的积极性,效率很高,非常团结,每个人都很敬业,名利心比较淡泊。如果各级领导,特别是主要领导在这方面想得比较多,那么这个部门的工作基础就比较好,效率也会高,业绩也会好。一个团队,领导很重要,不管是职位高的,还是职位低的,领导自己把名利看得过重,必然就不会真正重视下属,功劳都自己争去了,这样的领导能很好地发挥大家的作用吗?这是很大的问题。《实话实说》中的纽可公司也是这个经验,就是怎样能最大限度地发挥员工的作用。 第二,企业的发展,与决策有很大关系。我们在公司发展的各个时期、各个阶段所做的决策,取得了一定的成绩,也有失误。应该说,决策主要是在管理层,你的职位越高,决策的份量就越重,责任也越大。一个企业在当初创立时,在初级阶段,或在某一个阶段,对今后的发展都有很多规划,但是最后的路子和它的初衷会有很多不同。这不是说规划不重要,而是说规划的思想方法不是一成不变,不是说盘子一定,就死不回头。规划是要根据市场环境和社会环境的变化不断调整,对竞争对手、对市场需求、用户需求要不断深入了解,还要站得高,要能够看到一些本质性的变化,特别是在一些转折点上,比如在一些大的技术发展的转轨时期,一定要进行深入调研,这就需要各级管理层虚心听取用户、听取各方面专家的意见,信息量越大,失误的概率就越小。实际上,英特尔、微软这些公司,他们的创始人一开始想的东西到后来全变掉了,英特尔一开始想做的产品跟后来完全不一样,它就是能不断看到市场的需求和变化来及时进行调整。今后怎样减少失误,使我们的发展能更快,我想各个管理层在这方面决策上要特别下工夫,而且观念上要改变。我们特别强调主要领导和系统设计人员要遵循50%规则,要下基层,就是考虑要增强对环境的了解。如果一个企业对环境的适应性差、对外部的变化反应太慢,那肯定要走下坡路,这点是我们进行总结的一个关键问题。 第三,是关于我们的管理效率。决策再正确,如果没有管理效率,决策也不能得到实施。决策是定目标,定举措,管理则是提供一座桥。过去公司小,管理效率容易提高,现在我们的队伍大了,管理的难度也加大了。规模大了,优点是品牌的力度大了,但是抵消品牌优势之处就在于管理效率低,这会把品牌作用抵消一大半。如果能做到大公司的品牌,小公司的效率,那么这样的公司就了不得,参与竞争就是最有优势的。改进管理效率,包括流程,真正实施一些小公司的运作方式,特别象财务的分割--小公司就是财务责任更易落实到很小的范围--这个是核心问题。 一个公司关键要能长时间发展,做长寿命公司,而不在于一年半年里有多快的发展,有多高的发展速度,这不是主要的。我们每年都遇到很多问题,实际上每年都有危机,企业就是处在危机之中,并不是今年的危机比去年或前年大很多,如果没有危机,就没有竞争了。英特尔创始人之一葛洛夫老讲,他每天都是战战兢兢的,那么大的英特尔,几百亿美元的年产值,因为他感觉到企业的发展犹为逆水行舟,每天都有很多危机潜伏在里面,你要不断使劲,不断进行正确策划,企业才能走得快一点。
回顾公司的发展历史有利于总结过去,看看走过的路,哪些地方比较好,哪些地方还有问题,这也是一种学习。更要研习一些先进企业的发展历程,对我们今后的发展也会有很好的作用。 第一,从总体来讲,公司的发展历史,是全体员工,包括各级干部共同努力创造的历史。各个阶段,都有一批骨干发挥了重要作用,使我们在不同时期都能越过各种各样的困难,取得不断的进步。各级领导充分重视各级员工,这是我们过去一条重要的经验,现在应该继续发扬。这方面有些部门做得比较好,能充分调动员工的积极性,效率很高,非常团结,每个人都很敬业,名利心比较淡泊。如果各级领导,特别是主要领导在这方面想得比较多,那么这个部门的工作基础就比较好,效率也会高,业绩也会好。一个团队,领导很重要,不管是职位高的,还是职位低的,领导自己把名利看得过重,必然就不会真正重视下属,功劳都自己争去了,这样的领导能很好地发挥大家的作用吗?这是很大的问题。《实话实说》中的纽可公司也是这个经验,就是怎样能最大限度地发挥员工的作用。
第二,企业的发展,与决策有很大关系。我们在公司发展的各个时期、各个阶段所做的决策,取得了一定的成绩,也有失误。应该说,决策主要是在管理层,你的职位越高,决策的份量就越重,责任也越大。一个企业在当初创立时,在初级阶段,或在某一个阶段,对今后的发展都有很多规划,但是最后的路子和它的初衷会有很多不同。这不是说规划不重要,而是说规划的思想方法不是一成不变,不是说盘子一定,就死不回头。规划是要根据市场环境和社会环境的变化不断调整,对竞争对手、对市场需求、用户需求要不断深入了解,还要站得高,要能够看到一些本质性的变化,特别是在一些转折点上,比如在一些大的技术发展的转轨时期,一定要进行深入调研,这就需要各级管理层虚心听取用户、听取各方面专家的意见,信息量越大,失误的概率就越小。实际上,英特尔、微软这些公司,他们的创始人一开始想的东西到后来全变掉了,英特尔一开始想做的产品跟后来完全不一样,它就是能不断看到市场的需求和变化来及时进行调整。今后怎样减少失误,使我们的发展能更快,我想各个管理层在这方面决策上要特别下工夫,而且观念上要改变。我们特别强调主要领导和系统设计人员要遵循50%规则,要下基层,就是考虑要增强对环境的了解。如果一个企业对环境的适应性差、对外部的变化反应太慢,那肯定要走下坡路,这点是我们进行总结的一个关键问题。
第三,是关于我们的管理效率。决策再正确,如果没有管理效率,决策也不能得到实施。决策是定目标,定举措,管理则是提供一座桥。过去公司小,管理效率容易提高,现在我们的队伍大了,管理的难度也加大了。规模大了,优点是品牌的力度大了,但是抵消品牌优势之处就在于管理效率低,这会把品牌作用抵消一大半。如果能做到大公司的品牌,小公司的效率,那么这样的公司就了不得,参与竞争就是最有优势的。改进管理效率,包括流程,真正实施一些小公司的运作方式,特别象财务的分割--小公司就是财务责任更易落实到很小的范围--这个是核心问题。
一个公司关键要能长时间发展,做长寿命公司,而不在于一年半年里有多快的发展,有多高的发展速度,这不是主要的。我们每年都遇到很多问题,实际上每年都有危机,企业就是处在危机之中,并不是今年的危机比去年或前年大很多,如果没有危机,就没有竞争了。英特尔创始人之一葛洛夫老讲,他每天都是战战兢兢的,那么大的英特尔,几百亿美元的年产值,因为他感觉到企业的发展犹为逆水行舟,每天都有很多危机潜伏在里面,你要不断使劲,不断进行正确策划,企业才能走得快一点。